Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Facultad de Derecho se vuelve PC completa, miente al respecto

Un lector que practica leyes en Louisville, Kentucky, envía correos electrónicos con una historia de la Ley de Imposibilidad Merecida que se manifiesta en la Facultad de Derecho Brandeis de la Universidad de Louisville.

El otro día, Luke Milligan, profesor de derecho allí, escribió un artículo de opinión en el periódico local denunciando la forma en que la escuela se está ideologizando. Extractos

Desde 1846, la facultad de derecho de la Universidad de Louisville ha proporcionado un espacio no partidista para que las personas enseñen, discutan e investiguen asuntos de derecho y políticas públicas. A pesar de los miles de partidarios que han recorrido sus pasillos, la escuela de derecho como institución se ha mantenido independiente, preservando su neutralidad y negándose a adoptar una identidad ideológica o política.

Desafortunadamente, esta larga carrera de neutralidad institucional parece encaminarse a un final abrupto. Los materiales promocionales para la facultad de derecho ahora proclaman su compromiso institucional con los "valores progresivos" y la "justicia social". A los estudiantes y profesores entrantes se les dice que, cuando se trata de los grandes problemas del día, la facultad de derecho toma el lado "progresivo" .

En resumen, el plan es darle a la escuela de derecho financiada por el estado una "marca ideológica". (El decano interino dice que ayudará a recaudar fondos y al reclutamiento de estudiantes). En 2014, la facultad de derecho votó, sobre una fuerte objeción, a cometer el institución a la "justicia social". Ahora estamos en eso nuevamente, buscando calificarnos como "la primera escuela de derecho compasiva de la nación".

Un profesor de derecho liberal respondió:

Sin embargo, me encontré no solo sorprendido, sino profundamente decepcionado y francamente avergonzado de que mi colega, el profesor Luke Milligan, escribiera una columna de opinión engañosa en este espacio el 13 de enero, objetando la propuesta de que la Brandeis School of Law se asocie con el ciudad, y muchas de nuestras principales instituciones corporativas y cívicas, como parte de la campaña Compasiva de Louisville.

Las opiniones expresadas por el profesor Milligan tergiversaron completamente la naturaleza de la campaña compasiva de Louisville y el compromiso de la escuela de derecho con ella. La premisa de la polémica del profesor Milligan fue que identificar a la escuela de derecho como una institución compasiva es de alguna manera una postura "partidista" que toma partido. guerras ideológicas en las que cree que una escuela de derecho no debería tomar partido. Estoy seguro de que los líderes comunitarios como Brown-Forman, Metro United Way, Spalding University, YMCA of Greater Louisville, Norton Healthcare, Guardiacare, KentuckyOne Health, Sacred Heart Academy, Yum! Brands, la Facultad de Medicina de la Universidad de Louisville y docenas más se sorprenderán al saber que al asociarse con la iniciativa Compasiva de Louisville, todos han tomado partido en las guerras culturales o han sido de alguna manera partidistas.

Igualmente sorprendidos, debemos suponer, son los cientos de ciudades en todo el país (incluidos los bastiones de la ortodoxia liberal como Fayetteville, Huntsville, Dallas, Tulsa y Winston-Salem) que también se han convertido en Comunidades Compasivas, solo para descubrir que también son parte de este complot ideológico partidista para imponer compasión. Pero según el profesor Milligan, eso es lo que todos han hecho.

Esta es una manera asombrosamente triste de mirar el mundo, y especialmente de ver la noción de compasión como la reserva exclusiva de una ideología. No creo que se le haya ocurrido a nadie que propuso esto en la facultad de derecho o votó a favor de él que tuviera algún contenido ideológico o partidista, o que apoyarlo de alguna manera envió un mensaje de que un compromiso con la compasión podría, debería o debería excluir cualquiera basado en partido o ideología.

Un tercer profesor dijo que no, que la facultad de derecho realmente está presionando al izquierdismo:

Existe amplia evidencia de que la facultad de derecho se ha desviado hacia una agenda partidista. En un comentario anterior, hablé sobre la capacitación en diversidad realizada por la facultad de derecho en colaboración con el Vicepresidente para la Diversidad. En esos eventos, los docentes, el personal y los estudiantes recibieron instrucciones de identificar sus creencias religiosas, orientación sexual y discapacidad, y se ordenó a los asistentes que aplaudieran con entusiasmo (se hizo bastante claro que el silencio o incluso los aplausos corteses simplemente no eran aceptables).

Aún más preocupante, el profesor Milligan tiene toda la razón sobre el hecho de que una agenda izquierdista afecta el ambiente del aula en la Facultad de Derecho de Brandeis. Profundamente preocupado por la marca liberal de la facultad de derecho y la adopción del mandato de "justicia social", un colega tuvo la temeridad de hacer la siguiente declaración a sus alumnos el último día de clases el semestre pasado:

“No permita que las personas aquí, estudiantes o docentes, lo presionen para que comprometa sus puntos de vista políticos, legales, sociales o religiosos. Muchos de nuestros graduados miran hacia atrás y lamentan haber sido tímidos al expresar y desarrollar sus puntos de vista políticos cuando estaban en esta escuela de derecho. Las opiniones conservadoras tienen el mismo lugar que las liberales en la Facultad de Derecho de Brandeis. No me importa lo que diga el decano. No me importa lo que digan sus profesores de derecho. Y en este punto, tú tampoco deberías. Esta es tu educación, no la del decano, no la facultad. Desarrolle sus puntos de vista políticos y legales libremente mientras esté aquí. Cuídate. Buena suerte en el examen."

¡Qué ideas extraordinarias! Se debe alentar a los estudiantes a pensar por sí mismos. No todos necesitan adherirse ciegamente a los valores liberales de la facultad (o del decano).

Dado el clima represivo actual en la facultad de derecho, quizás el colega debería haber anticipado una reacción negativa a su declaración. Sin embargo, dudo que él haya podido imaginar remotamente lo que realmente sucedió. Cuando el decano interino se enteró de la declaración, no adoptó una postura firme en favor de la libertad de expresión, ni enfatizó la importancia de la libertad de expresión y la exploración de ideas en un entorno universitario. Tampoco, como cabría esperar, habló con el miembro de la facultad para determinar los hechos.

¡Dios no permita que siga la advertencia del juez Brandeis de que "el conocimiento es esencial para comprender y que la comprensión debe preceder al juicio!". En cambio, ese mismo día, marchó a quejarse con los funcionarios de la universidad con respecto a la declaración, y luego envió al miembro de la facultad una -correo que le ordena programar una cita con los funcionarios.

Bueno, ayer, la facultad de la facultad de derecho votó abrumadoramente para unirse a la campaña de "compasión". Del informe del periódico:

El profesor Sam Marcosson, quien defendió la resolución en un comentario en línea, dijo que la facultad consideró agregar respeto a la diversidad ideológica en la resolución, pero no encontró ningún diccionario que definiera la compasión como eso.

"Se trata de empatía por el dolor y el sufrimiento de los demás", dijo.

Oh hermano. Más:

El profesor Manning Warren, el único profesor además de Weaver que habló en contra de la resolución, se describió a sí mismo como un demócrata liberal, pero se quejó de que la compasión es "un término cargado".

"¿Significa que siente pena por la niña de 16 años que es violada", preguntó, "o por su bebé por nacer?"

"Simplemente no tiene sentido votar sobre algo cuando no sabemos lo que significa", dijo.

Bueno, sabemos lo que significa: significa una agenda social de izquierda. Dada la forma en que las grandes empresas pisotearon la libertad religiosa en la debacle de la RFRA de Indiana, es risible citar el apoyo corporativo para cosas como esta como evidencia de que no es partidista o conservador de ninguna manera.

Los liberales usan la "compasión" y la "justicia social" como los conservadores de otra época habrían usado el "patriotismo": como un garrote moralista para demonizar los puntos de vista que preferirían no tener que escuchar. “Seguramente, profesor, amas a Estados Unidos, ¿sí? Entonces, ¿cómo puedes objetar a ____? ”

El profesor Milligan dijo que aquí es donde la "compasión" ya ha llevado:

Ya estamos experimentando las consecuencias en la facultad de derecho. En nombre de la "justicia social" y la "compasión", los estudiantes recibieron instrucciones el día 1 de la escuela de derecho para levantarse y hacer declaraciones públicas sobre su raza, religión y orientación sexual. Bajo la mirada del decano interino, los nuevos estudiantes salieron como homosexuales, se les dijo a los religiosos devotos que animaran el ateísmo y se pidió a los evangélicos que aplaudieran a la comunidad LGBT.

La “compasión” y la “justicia social” patrocinadas por el estado dejaron a los estudiantes preguntándose si tendrían que sacrificar la privacidad personal, los valores políticos y las convicciones religiosas profundamente arraigadas para tener éxito en la escuela de leyes.

Imagínese ser obligado el primer día de la escuela de leyes en 1957 a ponerse de pie y hacer declaraciones públicas de su política, su patriotismo y su punto de vista sobre el comunismo. ¿Qué tan bienvenidos crees que les habría ido a los disidentes del "100% americanismo"? ¿Cómo crees que los estudiantes de derecho pidieron en esos días declarar su judaísmo o su ateísmo se habría sentido ese día?

Para los SJW en la facultad, en las administraciones universitarias y entre los estudiantes, todo se trata de voluntad de poder. Y tenga en cuenta que estos abogados, adoctrinados en "compasión", serán los jueces del mañana.

Así es como sucede. Recuerde, amigos: "No va a suceder, y cuando lo haga, ustedes se lo merecerán".

Ver el vídeo: Chileno comunista insulta e interrumpe a Rosa María Payá durante conferencia Alejandro Condis (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario