Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Barack Backhands Bibi

¿El organizador comunitario de Harvard Law acaba de entregar alguna venganza personal al comando de las FDI? Eso parece.

Al abstenerse en esa resolución del Consejo de Seguridad que declara ilegales e inválidos los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este, enfureció a Bibi Netanyahu, el presidente Obama "no protegió a Israel en esta redada en la ONU y se coludió con él".

El pueblo de Obama, acusó Bibi, "inició esta resolución, la apoyó, coordinó la redacción y exigió su aprobación".

El ayudante de la Casa Blanca, Ben Rhodes, llama a los cargos "falsedades".

Por lo tanto, tenemos un líder israelí que casi castiga a un presidente estadounidense como traidor y traidor, mientras que la Casa Blanca llama a Bibi mentirosa.

Este no es un asunto serio.

"Al estar de pie con los enemigos jurados de Israel para permitir el paso de esta diatriba y diatriba destructiva y unilateral contra Israel", escribe el Washington Times, "Señor. Obama muestra sus colores ".

Pero desafortunadamente para Israel, el golpe fue dado por amigos y por "enemigos jurados".

Estados Unidos se abstuvo, pero Gran Bretaña, cuya Declaración Balfour de 1917 llevó al estado judío en Palestina, votó a favor de la resolución.

Al igual que Francia, que se alió con Israel en la campaña Sinaí-Suez de 1956 para expulsar al coronel egipcio Nasser, y cuyos misterios fueron indispensables para la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967.

Vladimir Putin, quien trabajó con Bibi y fue recompensado con la negativa de Israel de apoyar las sanciones a Rusia para Crimea y Ucrania, también votó a favor de la resolución.

Egipto, cuyo general Abdel Fattah el-Sisi fue recibido por Bibi después de su golpe de estado contra el presidente de la Hermandad Musulmana, y que ha colaborado con Bibi contra los terroristas en Sinaí y Gaza, también votó que sí.

China votó sí, al igual que Ucrania. Nueva Zelanda y Senegal, que tienen embajadas en Tel Aviv, presentaron la resolución.

A pesar de los lazos confidenciales pero profundos de Israel con los estados árabes sunitas que comparten su temor y odio hacia Irán, ningún miembro del Consejo de Seguridad la apoyó y votó en contra de condenar la presencia de Israel en el este árabe de Jerusalén y la Ciudad Vieja. Si la resolución se hubiera presentado ante la Asamblea General, el apoyo habría sido casi unánime.

Si bien esto no cambia exactamente nada en Cisjordania o Jerusalén Este, donde ahora viven 600,000 israelíes, tendrá consecuencias, y pocos de ellos serán positivos para Israel.

La resolución estimulará y fortalecerá el movimiento de boicot, desinversión y sanciones contra Israel, que cuenta con un amplio apoyo entre los estudiantes universitarios estadounidenses, los demócratas de Bernie Sanders y la izquierda internacional.

Si Israel no deja de expandir los asentamientos de Cisjordania, podría ser llevada ante la Corte Penal Internacional y acusada de crímenes de guerra.

Ya J Street, el lobby judío liberal que respalda una solución de dos estados en Palestina, y ha sido denunciado por el nuevo enviado de Donald Trump a Israel, David Friedman, como "mucho peor que kapos", los guardias judíos en los campos de concentración nazis ha respaldado la resolución.

La resolución exitosa también es un reflejo de la erosión del apoyo a Israel en la cima del Partido Demócrata, ya que un presidente de dos períodos y un candidato presidencial, el Secretario de Estado John Kerry, estuvieron detrás de él.

Los republicanos se están moviendo para explotar la apertura denunciando la resolución y la ONU y mostrando solidaridad con Israel. Objetivo: reemplazar al Partido Demócrata como el aliado más confiable de Israel y cosechar las recompensas de una transferencia histórica de lealtad política judía.

Que el senador George McGovern fuera visto como pro palestino permitió a Richard Nixon duplicar su apoyo judío entre 1968 y 1972.

El hecho de que Jimmy Carter fuera visto frío en Israel permitió a Ronald Reagan capturar más de un tercio del voto judío en 1980, en su camino hacia un derrumbe de 44 estados.

Además, la aceptación de los Estados Unidos en esta resolución pone a Bibi en una caja en casa. Aunque visto aquí como un halcón en el tema de los asentamientos, el ala derecha de la coalición de Bibi es mucho más agresiva, presionando por la anexión absoluta de los asentamientos de Cisjordania. Otros piden un repudio de Oslo y la idea de un estado palestino independiente.

Si Bibi detiene la construcción de asentamientos en Cisjordania, podría causar una división en su gabinete con rivales derechistas como Naftali Bennett que buscan reemplazarlo.

Aquí en los EE. UU., La resolución de la ONU es vista por los demócratas como una debacle política, y por muchos republicanos de Trump como una oportunidad.

El senador Chuck Schumer denunció la negativa de Obama a vetar la resolución, haciéndose eco de los sentimientos sobre el organismo mundial que solía escuchar en la extrema derecha de Estados Unidos.

"La ONU", dijo Schumer, "ha sido un organismo fervientemente antiisraelí desde los días en que dijo 'Sionismo es racismo' y ese fervor nunca ha disminuido".

El senador republicano Lindsey Graham dice que instará al Congreso a recortar fondos para las Naciones Unidas.

Si la gente de la Sociedad John Birch todavía tiene algunas de esas calcomanías de parachoques: "¡Saquen a los Estados Unidos de las Naciones Unidas y a las Naciones Unidas de los Estados Unidos!", Podrían enviar un lote a Schumer y Graham.

Puede tener algunos conversos aquí.

Patrick J. Buchanan es editor fundador de El conservador americano y el autor del libro El mayor regreso: cómo Richard Nixon se levantó de la derrota para crear la nueva mayoría.

Ver el vídeo: 2016 UCI Indoor Cycling World Championships Cycle-ball - Day 2 (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario