Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La locura de armar Ucrania revisitada

Daniel DePetris responde a una nueva llamada de senadores agresivos para enviar armas a Ucrania:

Simplemente explica por qué el gobierno ruso actuó de la manera en que lo hizo, y por qué una mayor ayuda militar de los Estados Unidos a las fuerzas de seguridad de Ucrania sería desaconsejada. De hecho, uno podría presentar un caso convincente de que proporcionar cientos de millones de dólares en asistencia de seguridad al gobierno ucraniano no ayudaría en absoluto a la situación, y podría llevar a Kiev a engañarse a sí mismo al pensar que Washington vendrá a su ayuda militar inmediata para estabilizar el campo de batalla.

El debate sobre armar a Ucrania no ha cambiado mucho desde que comenzó el conflicto en 2014. Los halcones insisten en que Estados Unidos debe arrojar armas al problema independientemente de las consecuencias para Ucrania, y sus oponentes enfatizan que hacerlo empeorará las cosas y potencialmente conducirá al aumento de las tensiones y la escalada. He hecho el último caso muchas veces. Hoy quiero hacer un punto diferente que a menudo se pierde en este debate: no se atiende a los intereses de los Estados Unidos tomando partido en este conflicto, y los Estados Unidos no tienen la obligación de tomar partido.

La carta de los senadores tergiversa la relación entre los EE. UU. Y Ucrania cuando describe a Ucrania como "nuestro aliado". Ucrania no es un aliado de un tratado, los EE. UU. No tienen obligaciones legales de ayudar en su defensa, y es un error sugerir lo contrario. Si los Estados Unidos estuvieran obligados por un tratado a ofrecer asistencia, eso sería una cosa. Puede que todavía sea imprudente, pero al menos tendríamos que tomarnos esa obligación en serio y considerarla. Pero no existe tal requisito, y nadie debe ser engañado para creer que hay uno.

Se hace referencia a muchos estados como aliados que no lo son, y eso puede tener efectos perniciosos cuando debatimos si EE. UU. Debería proporcionarles asistencia militar, y vemos que eso funciona en esta carta. Los senadores dicen que Estados Unidos debe "evitar que se cuestione el compromiso de Estados Unidos con sus aliados e ideales", pero aquí no está en juego ningún compromiso con aliados o ideales. De hecho, aplicar la etiqueta aliado a un estado que no es un aliado genuino tiende a difuminar la distinción entre estados aliados y no aliados de una manera que pone a los primeros en mayor riesgo de lo que deberían ser.

Ver el vídeo: Suspense: Portrait Without a Face The Defense Rests Narrative About Clarence (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario