Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Los neoconservadores en Hagel

La decisión neoconservadora de acusar a Chuck Hagel de ser antisemita me parece un error táctico, una decisión basada en la idea de que, dado que no pueden derrotar al candidato en los temas, su mejor opción era tratar de asesinar al personaje de Hagel, se presume que es una de sus mayores fortalezas. Tales acusaciones elevan la temperatura alrededor de la nominación, con consecuencias difíciles de prever. Pero así como el antisemitismo es una plaga, también lo son las falsas acusaciones. Peter Beinart ha notado perceptivamente que nadie en Estados Unidos paga una multa por falsamente denigrar a alguien como antisemita. Esto puede ser cierto hoy, pero como todas las reglas sociales, está sujeto a renegociación.

Ali Gharib en Open Zion ha hecho un excelente trabajo al deconstruir la evidencia, o, debería decir, "evidencia", en la que se basa el cargo: los líderes de la comunidad judía de Nebraska que supuestamente piensan que Hagel tiene un problema judío niegan allí es algo por el estilo. Puede que Hagel no siempre haya actuado como Alfonse D'Amato al atenderlos, pero en realidad, ¿por qué debería hacerlo?

Como sabemos que el antisemitismo genuino tiene profundas raíces sociales y psíquicas en las sociedades occidentales, no debería sorprendernos que la nivelación de cargos falsos de antisemitismo para fines políticos también tenga contornos que valga la pena explorar. De manera bastante inesperada, la nominación de Hagel está abriendo una vena rica para su estudio. Una cosa que uno encuentra es que aquellos que se apresuran a desplegar falsos cargos de antisemitismo han comenzado a asumir rasgos históricamente asociados con la paranoia intolerante.

Tomemos por ejemplo el Wall Street JournalBret Stephens, el primero en jugar la carta antisemitismo contra Hagel. El mes pasado escribió notoriamente: “La cocina, el cata de vinos y otras consumaciones similares a los prejuicios tienen un elemento olfativo. Con Chuck Hagel ... el olor es especialmente maduro ". Beinart y otros han deconstruido la acusación de Stephens, cuya pieza central es que Hagel, en una entrevista, utilizó el término" lobby judío "en lugar de" lobby de Israel ". Pero conocedores de la crítica literaria. puede notar un misterioso paralelo al párrafo tóxico de Stephens. Si la evidencia del antisemitismo de Hagel no puede justificarse por hechos o lógica, puede ser olía Es como si Stephens buscara transportarnos de regreso al mundo de Marcel Proust y el asunto Dreyfus, donde los anti-Dreyfusards (los precursores antisemitas del fascismo francés y, a través de Theodore Herzl, un combustible propulsor para el nacimiento del sionismo ) confiaban en que podrían olerel judío, un extraño incluso cuando es un habitué de los mejores salones de París. * Solo, por supuesto, Stephens ha invertido los papeles, ya que es él quien huele a Hagel.

La acusación ha sido planteada no solo por Stephens, sino también por Elliott Abrams, trompeteado repetidamente en Bill Kristol's. Estándar semanal, y se hizo eco por Danielle Pletka del American Enterprise Institute.

Pero a pesar del axioma de que los cargos falsos de antisemitismo son gratuitos para quienes los hacen, puede haber riesgos aquí. Los neoconservadores no argumentan que Hagel se convirtió repentinamente en antisemita a los 60 años, cuando su ruptura con la dirección de política exterior del Partido Republicano se hizo demasiado obvia como para pasarla por alto. Era siempre ahí. Según ellos, está profundamente arraigado en su pasado de Nebraska, evidente desde mediados de la década de 1980, si no antes, cuando supuestamente no estaba tan entusiasmado con la obtención de fondos para una instalación de USO en Haifa, Israel.

Pero, ¿qué dice este cargo, no sobre Hagel, sino sobre su mejor amigo en el Senado, John McCain? El sabado Veces publicó un extenso artículo revisando esa amistad y su eventual desvanecimiento por las diferencias en la Guerra de Irak. Según el relato, Hagel, quien fue copresidente de la campaña presidencial de McCain en 2000, en algún momento vivió más o menos en la oficina del Senado de McCain, y viceversa. Como veteranos que tuvieron guerras difíciles, compartieron mucho en temperamento y espíritu, un extraordinario "bromance", casi hasta el punto en que completaron las oraciones del otro. Si Hagel es, como ahora acusan Kristol, Abrams, Stephens y Pletka, un antisemita "especialmente maduro", ¿qué piensan realmente los neocons de John McCain (quien no es, por casualidad, uno de los principales defensores de los extranjeros neoconservadores políticas en el Senado)?

Por supuesto, Hagel no es un antisemita y McCain tampoco, pero es revelador que Kristol, Abrams y la compañía están listos para calumniar (implícitamente) a uno de sus mejores amigos en el Senado para impugnar el personaje de Chuck Hagel. Y quién puede decir que no habrá algunos costos para este comportamiento de ensuciamiento de nidos en el futuro.

Una señal temprana del retroceso en contra de todo esto es la reacción fría a Elliott Abrams del Consejo de Relaciones Exteriores, donde es un miembro de alto rango. El presidente del Consejo, Richard Haas, calificó los comentarios de Abrams de acusar a Hagel como un "antídoto" antisemita, probablemente la primera vez en la historia que el Consejo ha sentido la necesidad de reprender públicamente a uno de sus principales colegas. Abrams es un súper halcón que ha sido condenado por perjurio, por lo que parece un extraño candidato para el Consejo una vez centrista y muy respetado. Pero él es un querido de los neoconservadores, casado con una de las hijas de Midge Decter. Rachel Abrams misma atrajo considerable atención reciente cuando el Washington Enviar's Jennifer Rubin retuiteó una de las publicaciones de su blog que pedía el genocidio israelí contra los palestinos. No hay ninguna dificultad en imaginarla rebuznando por sangre como parte de una mafia fascista. Bien podríamos preguntarnos hasta qué punto los cargos imprudentes de Abrams y la sensibilidad que los produjo están influenciados por los sentimientos genocidas de su esposa. De hecho, es algo desconcertante por qué Abrams incluso busca un papel en la formulación de la política exterior estadounidense, ya que ha escrito que a menos que vivan en Israel, los judíos deben "mantenerse al margen de la nación en la que viven", aunque tal vez sus puntos de vista sobre Esta pregunta ha evolucionado.

En resumen, nos espera un viaje salvaje. Al presentar cargos contra Hagel que aquellos que conocen al hombre encuentran extraño y vergonzoso, los neoconservadores han logrado centrarse en sí mismos, no solo en su historia de belicismo, sino también en sus tácticas políticas y en su carácter. Pueden arrepentirse.

* Estoy en deuda con la discusión de los tropos olfativos del antisemitismo en Jacqueline Rose Proust entre las naciones.

Ver el vídeo: Crítica a las falacias y absurdos moralizantes de la burguesía neoliberal neoconservadora (Febrero 2020).

Deja Tu Comentario