Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La locura de "renegociar" el acuerdo nuclear

Joe Lieberman y Mark Wallace previsiblemente le dan a Trump algunos consejos terribles:

Al igual que el presidente electo Donald Trump, nos oponemos enérgicamente al acuerdo nuclear de Irán, por lo que simpatizamos con su promesa de "desmantelarlo". Pero esperamos que él y su administración primero intenten hacer cumplir agresivamente y luego renegociar el acuerdo más allá de los límites del problema nuclear para mejorarlo para nosotros y para el mundo negrita mina-DL.

Lieberman y Wallace son ambos partidarios de la línea dura que no estarán satisfechos con ningún acuerdo que Irán esté dispuesto a aceptar, por lo que este es un llamado bastante transparente para que Trump rompa el acuerdo que ya está funcionando a favor de buscar un uno imaginario que no se puede tener. Renegociar un acuerdo de no proliferación para que incluya cosas "más allá de los límites de la cuestión nuclear" es un obvio obvio para Irán, e intentar ampliar el acuerdo para incluir otras cuestiones está prácticamente garantizado para hacer explotar el acuerdo existente. Obviamente, toda la propuesta se está haciendo de mala fe, lo que es consistente con la forma en que la mayoría de los halcones de Irán han argumentado en contra del acuerdo desde el principio.

Los autores inclinan su mano desde el principio cuando escriben esto:

Antes de que comiencen estas renegociaciones, la administración Trump podría fortalecer su mano consultando estrechamente con nuestros aliados en el vecindario de Irán: Israel y los estados árabes. Faltaban del grupo que desarrolló y consintió en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), como se conoce formalmente el acuerdo. Eso estuvo mal, por dos razones principales: porque los estados árabes e Israel son nuestros aliados y los iraníes no lo son, y porque los países de la región tienen las mayores acciones en juego y deberían tener una voz significativa en el resultado.

Hay muchas buenas razones por las cuales estos estados no se encontraban en el "grupo" responsable de negociar el acuerdo. Ninguno de ellos pertenecía a la UE 3 que había negociado previamente con Irán, y ninguno de ellos es miembro permanente del Consejo de Seguridad. Incluirlos (especialmente a Israel y Arabia Saudita) en el proceso presumiblemente habría hecho que Irán abandonara las conversaciones, y dado que todos estos gobiernos han declarado su oposición a cualquier acuerdo alcanzable en el pasado, su participación hubiera sido peor que inútil. A menos que uno quiera que fracase la diplomacia (como obviamente lo hacen Lieberman y Wallace), uno no incluiría saboteadores conocidos en el proceso. Claramente, esto no fortalecería la posición de Estados Unidos, sino que garantizaría que las negociaciones no fueran a ninguna parte.

Continúan con una mentira rotunda:

Hasta la fecha, el régimen iraní ha dejado en claro que no tiene intención de honrar el espíritu o la letra del JCPOA.

Por el contrario, Irán ha estado cumpliendo con los términos del acuerdo y el OIEA ha certificado ese cumplimiento. Dicen que Irán ha excedido su "asignación de agua pesada", pero la AIEA acaba de informar que una vez más están por debajo del límite. Si están honrando el "espíritu" del acuerdo es discutible y depende de lo que uno piense que es el "espíritu" del acuerdo. Dado que esta acusación proviene de personas que son fervientemente hostiles al acuerdo y nunca quisieron que se hiciera, es un poco difícil tomar en serio esta queja. Cada recomendación que hacen los autores muestra que no tienen interés en cumplir el acuerdo y están buscando formas de hacerla explotar.

Ver el vídeo: Las mil y una caras de la locura (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario