Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

¿Quién normalizó la palabra, "normalizar"?

Matt Yglesias tiene un artículo inteligente en Vox sobre cómo la oposición a Trump debería dejar de centrarse en su "violación de las normas" y centrarse en los problemas:

La normalización, en este contexto, generalmente se presenta como una forma de complicidad con Trump en la que se otorga la mayor prima posible al mantenimiento de un estado rígido de alerta y advertencia a las personas de que él esno solo otro político con el que puede o no estar de acuerdo con los temas.

Pero varios estudiantes de movimientos populistas autoritarios en el extranjero tienen un mensaje diferente. Para vencer a Trump, lo que sus oponentes deben hacer es practicar una política general ordinaria. Los populistas en el cargo prosperan en una atmósfera de circo que arroja al líder populista como perseguido por los medios y las élites políticas que están obsesionados con su comportamiento grosero mientras está ocupado haciendo el trabajo de la gente. Para vencer a Trump, los progresistas deberán hacer todo lo posible para sacar a la política estadounidense del modo reality show.

Trump realmentehace plantean amenazas a la integridad de las instituciones estadounidenses y las normas políticas. Pero lo hace en gran medida porque su administración naciente se sustenta en el apoyo del Partido Republicano institucional y sus partidarios estándar de negocios y grupos de interés. Junto con los locos tweets y las disputas personales, Trump está siguiendo una agenda política cuyas implicaciones son abrumadoramente favorables para los ricos y los dueños de negocios. Sus oponentes necesitan hablar sobre esta agenda política, y necesitan desarrollar su propia agenda alternativa y argumentar que servirá mejor a las necesidades de la gente promedio. Y para hacer eso, necesitan dejar el hábito de ser hostigados reflexivamente por argumentos basados ​​en tweets que suceden en el terreno de la elección de Trump y sirven para reinscribir sin cesar la narrativa de un defensor de la clase trabajadora rodeado de víboras mediáticas.

Incluso las acusaciones serias de corrupción no tendrán el efecto que los opositores esperan:

Jan-Werner Müller, un politólogo de Princeton que recientemente publicó un excelente libro sobre movimientos populistas autoritarios, encuentra que la indiferencia de los partidarios de Trump a las tendencias corruptas de Trump es bastante típica. Incluso cuando surge una clara evidencia de corrupción una vez que se establece un régimen populista autoritario, los partidarios clave del régimen generalmente no están impresionados.

"La percepción entre los partidarios de los populistas es que la corrupción y el amiguismo no son problemas genuinos, siempre y cuando parezcan medidas tomadas en aras de un" nosotros "moral y trabajador y no por los inmorales o incluso extranjeros", escribe. , "Por lo tanto, es una esperanza piadosa para los liberales pensar que todo lo que tienen que hacer es exponer la corrupción para desacreditar a los populistas".

Escribiré más sobre por qué los cargos de corrupción o sus temores, que con toda seguridad son legítimos, no reciben tanta fuerza política. Por ahora, sin embargo, lo importante que debe internalizar el partido de la oposición es que tienen que derrotar a Trump por los méritos, en una combinación de "no está haciendo lo que prometió" y "está haciendo lo que prometió y está teniendo un desastre". impacto en las personas ".

Pero quiero hacer otro punto. ¿Qué es esta palabra "normalización" y cuándo comenzamos a usarla? ¿Y por favor podemos parar?

Una norma es un requisito generalmente entendido de comportamiento apropiado. Es un concepto social. Las normas emergen orgánicamente de patrones de comportamiento que se afianzan. Era una "norma" que los presidentes estadounidenses no sirvieran más de dos mandatos: Washington declinó postularse para un tercer mandato, y ese precedente se entendió como uno a respetar. FDR rompió esa norma, y ​​luego, los estadounidenses decidieron que la norma era lo suficientemente importante como para restaurarla y la convirtieron en una ley al enmendar la Constitución.

"Normalizar" es, históricamente, una palabra de las relaciones internacionales. Cuando normalizamos las relaciones con Cuba, eso significa que volvimos a las relaciones "normales" con la isla, el tipo de relaciones que, por defecto, tenemos con la mayoría de los estados. Pero, ¿cómo se aplica ese concepto a una presidencia de Trump? Si las personas que se opusieron a Trump se niegan a "normalizar" su gobierno, ¿qué significa eso? ¿Que, literalmente, se negarán a reconocer su autoridad, se negarán a pagar sus impuestos, renunciarán al servicio militar, etc.? Seguramente no.

Creo que lo que la gente quiere decir cuando dice que no podemos "normalizar" el comportamiento de Trump es alguna versión de "necesitamos seguir recordando a la gente que esto no es normal". Pero el "nosotros" y la "gente" en esa oración son haciendo todo el trabajo Quien dice que Trump no debe ser "normalizado" implica que alguien, ¿la prensa, tal vez? - está en condiciones dedecidir lo que es normal y parainformar todos los demás de ese hecho. Pero no es así como funcionan las normas, y ni la prensa ni nadie más está en condiciones de otorgar o retener el reconocimiento al nuevo gobierno.

De hecho, la palabra es una forma de distraerse de uno de los trabajos cruciales disponibles. Trump, por ejemplo, está en una sólida base legal cuando dice que está exento de las leyes de conflicto de intereses. Pero las leyes pueden ser cambiadas, y en este caso, quizás deberían serlo. Para lograr eso se requiere presentar un caso, no porque lo que Trump está haciendo no es "normal", sino que es algo malo que vale la pena prohibir por ley. Decir "no debemos normalizar este comportamiento" en lugar de "tenemos que detener este comportamiento" es realmente una forma de decir que no quieres involucrarte en política, sino que solo debes indicar a quienes ya están de acuerdo con nosotros qué horrorizados estamos.

¿Y no hemos aprendido ya las graves consecuencias de sustituir la señalización de la virtud por la política?

Deja Tu Comentario