Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Las noticias falsas Historia falsa

Las "historias falsas" están en las noticias. La narración es más o menos así: las cuentas fabricadas que tergiversan "la verdad" están proliferando en Internet, y una vez que aparecen en un sitio de redes sociales, con frecuencia se extienden a lo largo y ancho, a menudo causando daños serios a lo que sea o a quien sea fue el objetivo de la publicación inicial. Según se informa, Google y Facebook ahora están alertas al problema y hacen todo lo posible para monitorear y eliminar dicho material. Aún no está claro cómo funcionará exactamente eso, ya que sería una censura flagrante, y la relativa apertura de Internet es una parte importante de su atractivo.

Y hay, por supuesto, un aspecto político en las historias falsas. Supuestamente, los cuentos más recientes se centraron en denigrar a la candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, acusándola de una serie de crímenes tanto altos como bajos, desafiando su veracidad en cuestiones relacionadas con su salud y alegando que estaba tratando de "controlar" la nación a una camarilla sombría de financieros globales ".

Que la abrumadora mayoría de la cobertura de la campaña de los medios en realidad consistiera en informes negativos sobre Donald Trump parecería contradecir esa narrativa. Pero debido a que la mayoría de los que actualmente promueven la teoría de la "noticia falsa" pueden describirse cómodamente como partidarios de Clinton, quizás no sea sorprendente que cualquier beneficio que pueda obtenerse desde el ángulo político se incline en su dirección.

Y hay algo aún más nefasto que encaja perfectamente en otra historia que se buscó intensamente en el período previo a las elecciones. Los investigadores asiduos ahora han descubierto que varios Karelin estaban detrás de todo, descritos con cierto detalle por el Kremlin. El Correo de Washington en un artículo titulado "El esfuerzo de propaganda rusa ayudó a difundir 'noticias falsas' durante las elecciones, dicen los expertos". Enviar El artículo, que se reprodujo rápidamente sin crítica en otros medios de comunicación, se refería a la supuesta existencia de "una sofisticada campaña de propaganda rusa que creó y difundió artículos engañosos en línea con el objetivo de castigar a la demócrata Hillary Clinton, ayudar al republicano Donald Trump y socavar la fe en la democracia estadounidense . "

Con dos coautores, un compañero en uno de los oscuros think tanks citados por el Enviar, el Instituto de Investigación de Política Exterior, había publicado un artículo llamado "Trolling for Trump: Cómo Rusia está tratando de destruir nuestra democracia" el 6 de noviembre a través del Guerra en las rocas revista en línea Fue, tal vez no por casualidad, justo antes de las elecciones, y el artículo fue muy importante para Clinton, afirmando absurdamente en un punto que "una victoria de Trump podría allanar el camino para el ascenso ruso y la aquiescencia estadounidense".

Un segundo grupo citado en el artículo, PropOrNot, reveló el 30 de octubre las claves para "Identificar y combatir la propaganda en línea rusa", incluida una tabla conveniente que nombra todos los sitios de Internet que aparentemente son "idiotas útiles" comprometidos en apoyar las "medidas activas "Producido por el presidente ruso Vladimir Putin y sus guerreros de la sombra. No advierte alarmantemente que, a menos que se haga algo con respecto a la propaganda de Moscú, podría haber "inmediatamente después de las próximas elecciones, la violencia política orquestada por Rusia en los Estados Unidos".

La investigación y el análisis llevados a cabo tanto por el Foreign Policy Research Institute como por PropOrNot se basa en las conexiones físicas entre los sitios que presentan las "historias falsas", así como también en el lenguaje y las expresiones repetitivas, pero así es exactamente cómo se mueve la información en Internet en cualquier caso. Consortium News, Antiwar.com, Unz.com y el Instituto Ron Paul son cuatro de los sitios que PropOrNot incluye en su lista de "vendedores ambulantes de propaganda rusa", más bien sugieren que discutir la política exterior de Moscú objetivamente fuera de la zona de confort de Washington La burbuja del establecimiento es suficiente para la inclusión.

los Enviar El artículo acepta que Moscú estuvo detrás del hackeo de los archivos del Comité Nacional Demócrata y otras cuentas para "avergonzar a Clinton", a pesar de que el Kremlin y WikiLeaks nunca han demostrado inequívocamente la culpabilidad real del gobierno ruso. Y podría sorprender al El Correo de Washington, el Foreign Policy Research Institute y PropOrNo se enterarán de que Moscú estaba observando las elecciones presidenciales de EE. UU. muy de cerca en función de su propio interés. Por un lado, había un candidato de un partido importante que comparó a Putin con Hitler y que estaba abogando por enfrentar a Rusia en los países bálticos, Ucrania y Siria, incluida la expansión de la OTAN y el aumento de la asistencia militar letal directa a Kiev, al tiempo que intervino directamente en Siria. Esa intervención incluiría la creación de una zona de "exclusión aérea", que prácticamente garantizaría un incidente que involucre aviones de combate estadounidenses y el avión ruso que apoya el régimen de Bashar al-Assad.

Por otro lado, había otro candidato de los principales partidos que abogaba por el diálogo y la distensión con Rusia, argumentando que el nivel actual de hostilidad con Moscú era injustificado. Tampoco le interesaba aumentar la participación directa de Estados Unidos en Siria.

No debería haber ningún misterio sobre a quién Putin iba a favorecer. Sí, sin lugar a dudas, Moscú tiene una gran burocracia que se dedica a la gestión de los medios de comunicación en apoyo de sus propios intereses percibidos, pero el Departamento de Estado hace lo mismo, al igual que la CIA en el extranjero, y el Pentágono maneja las noticias que salen de las zonas de guerra a través de su integración. de periodistas. La propia Casa Blanca proporcionó información falsa a los periodistas en el período previo a la Guerra de Irak.

Muchos otros gobiernos, incluidos los de Israel y China, también se involucran en la manipulación metódica de los medios globales para promover sus políticas exteriores e internas. Y también podría agregarse que los principales medios de comunicación estadounidenses ejercen una considerable autocensura sobre las historias que desagradarían al establecimiento corporativo y político. Uno debe preguntarse quién está manipulando a quién y si es justo sugerir que el público estadounidense es tan crédulo como para creer todo lo que aparece en Internet, en la televisión o en forma impresa.

Además, diría que existe un gran abismo entre el uso de los recursos de medios globales de un país para favorecer un determinado resultado político en un país extranjero y la búsqueda deliberada de destruir las instituciones políticas de esa misma nación, que es lo que Enviar y sus think tanks asociados están intentando vincularse. Y no es como publicar historias falsas o engañosas para obtener alguna ventaja política, es algo nuevo, haber sido algo así como la norma desde la invención del periodismo de masas en el siglo XIX. No en vano, la "verdad" ha sido descrita como la primera víctima cuando las naciones se involucran en un conflicto y se hacen públicas para explicar sus puntos de vista respectivos.

los Enviar El artículo envuelve sus acusaciones sobre Rusia en torno al núcleo de la verdad de que ha habido muchas historias falsas en Internet. En mi propia experiencia, colocar artículos falsos o engañosos en el extranjero durante la Guerra Fría, el truco no era usar un mazo sino basar una cuenta en una historia sustancial e irrepetiblemente verdadera al insertar un elemento que transmitiría información adicional. Vincular algo que era falso a algo que se cree que es cierto validaría lo primero. Irónicamente, eso es precisamente lo que el Enviar El artículo busca hacerlo cuando intenta establecer con solidez su punto de vista de que Rusia estaba detrás de las noticias falsas antes de objetar: "No hay forma de saber si la campaña rusa resultó decisiva para elegir a Trump". El periódico está plantando la semilla de que Moscú El papel fue decisivo al incluir la reserva.

los Enviar El artículo también describe la cobertura de los problemas de salud de Hillary Clinton e implica que el comentario negativo estaba relacionado de alguna manera con la dirección que venía de Moscú, pero la realidad es que Clinton realmente tropezó y casi cayó en cámara. Ese video se reprodujo repetidamente, desatando un torrente de discusión en todo el mundo, incluso en redes amigables con Clinton como CNN, sin necesidad de que Rusia haga nada para popularizar la historia. Los trolls rusos podrían haber estado en la historia rápidamente, como sugiere el artículo, pero no estaban solos.

Los principales medios de comunicación, que claramente tienen algunas dificultades para explicar por qué alguien debería prestarle atención, están ansiosos por descubrir nuevas razones por las cuales la información en el período previo a las elecciones fue tan horrible. Es conveniente afirmar que los rusos plantaron historias falsas y, además, están tratando de destruir nuestra democracia, lo que sería un buen paso si solo alguien realmente creyera en ello. El hecho es que el público no confía en los medios de comunicación porque los informes han sido intrínsecamente sesgados y selectivos, y el equipo Clinton se ha beneficiado del status quo con mucha más frecuencia que en la reciente campaña electoral. El sesgo claramente percibido es precisamente por qué el público busca fuentes alternativas de información y se aferra a historias falsas, y si bien puede ser cierto que un ministerio del gobierno ruso es responsable de algo de lo que se está produciendo, la acusación de que existe un complot destruir la democracia estadounidense es un puente demasiado lejos. Los partidos demócratas y republicanos ya lo están haciendo sin la ayuda de Moscú.

Philip Giraldi, ex oficial de la CIA, es director ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional.

Ver el vídeo: Entrevista a Marc Amoros: Fake News: La verdad de las noticias falsas (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario