Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Frank Bruni, fabulista?

En su último artículo, el columnista del New York Times Frank Bruni, que es liberal y homosexual, escribió sobre un ex compañero anónimo de la universidad que era un católico conservador observador en ese entonces, pero que desde entonces ha cambiado de opinión. Extracto:

Había investigado y reflexionado sobre gran parte de esto cuando se graduó de la escuela de medicina, por lo que decidió dedicar un poco de cada semana a ayudar en una clínica de abortos. En los años venideros, en diversos entornos, continuó este trabajo, a menudo desafiando a los manifestantes, a veces con un chaleco antibalas.

Conocía a George Tiller, el proveedor de abortos de Kansas asesinado a tiros en 2009 por un enemigo del aborto.

Eso sucedió en una iglesia, señaló. No ha pertenecido a uno desde la universidad. "La religión a menudo exige creer en absurdos físicos y tradiciones anacrónicas a pesar de todas las pruebas científicas y el progreso moral", dijo.

Esa clase de cosas. Bruni termina con su amigo anónimo, ahora médico, que realiza un aborto en uno de los manifestantes pro-vida más ruidosos, quien acudió a él de forma astuta porque era un rostro familiar. Supuestamente le dijo que no era como esas otras mujeres sueltas que buscaban abortos. Se nos dice que una semana después, ella estaba de vuelta frente a la clínica, protestando.

Por lo general, no es mi hábito dominical (o hábito de los lunes, o hábito de los martes ...) leer Frank Bruni, pero me sentí motivado por un correo electrónico enviado por uno de los lectores de este blog. Dijo que él y alguien más en su casa habían leído esa columna, y concluyó que Bruni estaba inventando esto. Que pensé ¿Podría pasar eso? ¿El Times verifica los columnistas de opinión de opinión? Le dije que no lo sabía, pero echaría un vistazo a la columna. Le advertí que a menudo oculto los nombres y la información de identificación de las personas sobre las que escribo, lo que hace que algunos lectores me acusen de hacer que estas personas sirvan para un punto ideológico. Nunca invento a nadie, pero no puedo probar eso, porque dar sus nombres sería una derrota para todo el propósito de haberlos hecho anónimos en primer lugar. La gente generalmente me acusa de inventar estas figuras anónimas cuando se oponen fuertemente al punto político, cultural o ideológico que ilustra la figura anónima. Pero realmente no invento a estas personas; sin embargo, no puedo culpar a las personas por ser escépticas cuando no adjunto información verificable a la cotización. El punto es que antes de leer la columna, quería darle a Frank Bruni el beneficio de la duda.

Tenía que aceptar que el amigo anónimo de Bruni suena completamente falso. Es una ilustración demasiado perfecta de lo que un liberal secular homosexual querría ver en la "conversión" de un católico conservador. Se convierte en un abortista agnóstico pro-gay. De Verdad? ¿Eso pasó? Supongo que podría haber sucedido, pero chico, es tan difícil de creer. Para mí, la parte de la columna de Bruni que suscitó más sospechas fueron sus citas atribuidas a Anonymous Friend. Por ejemplo:

"En todos los siglos, a lo largo de toda la historia, las mujeres han terminado los embarazos de alguna manera", dijo. "Se sienten tan fuertes acerca de esto que intentarán abortar incluso cuando sea ilegal, inseguro y, a menudo, letal".

Y:

"Si los médicos y las enfermeras no dan un paso adelante y brindan estos servicios o si se ponen tantos obstáculos y restricciones que las mujeres no pueden acceder a los servicios, entonces la corriente de mujeres que buscan abortos tiende a fluir hacia los métodos ilegales y peligrosos", dijo. dijo.

Lo siento, pero nadie habla así. Esas suenan como líneas tomadas de un escrito de opinión formal. Podría ser que Anonymous Friend sea inarticulado, y Bruni parafraseó sus divagaciones y las presentó como citas. Tal vez. Este es un artículo de opinión, no una pieza en la sección de noticias, por lo que le otorgaría cierta licencia aquí. Pero chico, seguro que suena falso. Completamente falso. Estoy con Mark Shea, quien llama b.s .:
Sinceramente espero que alguien intente seriamente investigar esto. Y arriesgaré que nadie lo haya examinado adecuadamente antes de que se ejecute. ¿Por qué deberían ellos? Los sagrados dogmas religiosos no requieren evidencia.

Por cierto, bloguear ligero hoy. Durante la noche, un gremlin malvado entró en mi habitación y decidió usar mis senos paranasales como depósito de concreto húmedo. He sido engañado. Si me necesitas, estaré en la cama, consumiendo suficiente Sudafed para abastecer los laboratorios de metanfetaminas de Livingston Parish durante una semana.

ACTUALIZAR: Incluso si cada palabra de la columna de Frank Bruni es cierta, no debería haberse publicado, como una buena práctica periodística, y no lo habría sido si no hubiera alcanzado todos los puntos clave del sesgo de confirmación de la operación del Times. -ed personal. Pregúntese: ¿podría Ross Douthat salirse con la suya publicando una columna basada en una fuente anónima que afirma haber sido un abortista pro-gay e impío que tuvo una conversión religiosa católica y llegó a creer que la homosexualidad y el aborto eran inmorales y dedicados? a sí mismo para trabajar contra los derechos de los homosexuales y los derechos del aborto? ¡Por supuesto que no pudo! No en Los New York Times. Estoy de acuerdo con el punto de vista católico sobre todos estos temas, pero si fuera su editor, tampoco lo habría publicado.

De todos modos, haz ese experimento mental: imagina que Ross Douthat, columnista católico pro-vida del NYT, había entregado una columna como la de Bruni, excepto una que usa una fuente anónima para hacer los puntos opuestos. ¿Habría sido publicado? La pregunta en sí es risible. Lo que te dice algo sobre el Vecessesgo re: columna absurda de Bruni.

Deja Tu Comentario