Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Charles, el príncipe filósofo

Mi artículo de la revista TAC sobre el Príncipe de Gales como conservador tradicionalista finalmente está disponible en línea. Extracto:

¿El heredero de una de las monarquías más antiguas del mundo, un tradicionalista? No dices Pero el tradicionalismo de Charles está lejos del conservador, soso e conservador institucional típico de un hombre de su rango. Charles, de hecho, es un tradicionalista filosófico, que es una posición bastante más radical que mantener.

Es un anti-modernista hasta la médula, lo que no siempre lo pone del lado del Partido Conservador. El apoyo de Charles a la agricultura orgánica y otras causas verdes, su visión comprensiva del Islam y su desdén por el pensamiento económico liberal le han ganado el escepticismo de algunos de la derecha británica. ("¿Está mal aconsejado el príncipe Carlos, o es simplemente idiota?", Preguntó una vez por escrito el escritor libertario conservador James Delingpole). Y algunos conservadores temen que la defensa inusualmente enérgica del príncipe ponga en peligro la institución británica más tradicional de todas: la propia monarquía.

Sin embargo, otros ven en Charles un visionario del derecho cultural, uno cuya visión del mundo es mucho más amplia, históricamente y de otro modo, que la de sus contemporáneos a ambos lados del espectro político. En esta lectura, el pensamiento de Charles no está determinado por las categorías posteriores a la Ilustración, sino que se basa en formas más antiguas de ver y comprender que los conservadores deberían recuperarse. "En general, las críticas al príncipe Carlos de los autodenominados 'Tories' muestran lo poco que entienden sobre la filosofía que dicen representar", dice el filósofo conservador Roger Scruton.

La observación de Scruton destaca una línea de falla que divide el conservadurismo angloamericano de los últimos días: la división filosófica entre tradicionalistas y libertarios. De esta manera, lo que piensas del Príncipe de Gales revela si piensas que el conservadurismo, parafraseando al historiador George H. Nash, es esencialmente sobre los derechos de las personas a ser lo que quieren ser o los deberes de las personas a ser lo que ellos quieren. debería ser.

Más:

La declaración más completa de la cosmovisión de Charles es su libro de 2010Armonía: una nueva forma de ver nuestro mundo, coescrito por Tony Juniper e Ian Skelly. En su primera línea, el futuro rey de Inglaterra declara: "Este es un llamado a la revolución". ¿Contra qué? Nada menos que "la ortodoxia actual y la forma convencional de pensar, en gran parte derivada de la década de 1960 pero con sus orígenes que se remontan a más de 200 años". Charles cree que la civilización occidental dio un giro equivocado en la Ilustración, se dirige hacia la destrucción (especialmente ambiental ), y no puede salvarse sin un cambio abrupto de curso intelectual y espiritual.

Su crítica a la Ilustración aparentemente no tiene nada que ver con la política monárquica. Es principalmente una cuestión de filosofía. Según el príncipe, la modernidad ocasionó una pérdida de sabiduría vital que había sido descubierta, desarrollada y preservada en varias civilizaciones antiguas. La esencia de esta sabiduría radica en ver el mundo comocosmos-caracterizado por orden, jerarquía y significado intrínseco. Además, el cosmos tiene una dimensión espiritual, cuya existencia está intuitivamente presente en el hombre natural. Estos principios son negados por la modernidad, que no reconoce ningún significado en el mundo natural aparte de lo que el hombre le impone, y cuyo empirismo margina "el lado no material de nuestra humanidad".

Lee todo el asunto.

Deja Tu Comentario