Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Los republicanos rechazan a Bush (por fin)

"Los dos ex presidentes republicanos vivos, George H.W. Bush y George W. Bush no tienen planes de respaldar a Trump, según sus voceros ”. Así lo dijo la historia principal en el El Correo de Washington.

Sin gracia, sí, pero no inesperado. Los arbustos tienen muchas cualidades excelentes. Perder bien, sin embargo, no es uno de ellos. Y tienen que saber, lo admitan o no, que el triunfo de Trump es un rechazo radical del republicanismo de Bush por el mismo partido que los nominó cuatro veces para la presidencia.

No solo su hijo y hermano, Jeb, fueron humillados y expulsados ​​de la carrera temprano, sino que Trump ganó su nominación al denunciar como podridos hasta el núcleo los frutos primarios de las políticas distintivas de Bush.

Doce millones de extranjeros están aquí ilegalmente, dijo Trump, porque los Bush no lograron asegurar las fronteras de Estados Unidos. Estados Unidos ha acumulado 12 billones de dólares en déficit comercial y ha sido desplazado como la primera potencia manufacturera del mundo por China, dijo Trump, debido a los pésimos acuerdos comerciales respaldados por los republicanos de Bush.

El mayor error estratégico en la historia de Estados Unidos, dijo Trump, fue la decisión de Bush II de invadir Irak para desarmarlo de las armas de destrucción masiva inexistentes. La guerra que comenzó Bush, dice Trump, produjo 5.000 muertos estadounidenses, miles de heridos, billones de dólares desperdiciados y un Medio Oriente hundido en la guerra civil sectaria, el caos y el fanatismo.

Esa es una acusación salvaje del legado de Bush. Y un electorado republicano, en la mayor participación en la historia de la primaria, asintió con la cabeza: "¡Amén, hermano!" No importa quién gane en noviembre, no hay vuelta atrás para el Partido Republicano.

¿Alguien puede pensar que el Partido Republicano puede volver a abrir fronteras o nuevos acuerdos de libre comercio como el TLCAN? ¿Alguien puede creer que otro Ejército de los EE. UU., Como los que Bush I y Bush II enviaron a Afganistán e Irak, se montarán y marcharán para rehacer otro país del Medio Oriente a imagen de Estados Unidos?

Tormenta del Desierto y Operación Libertad Iraquí son historia.

Lo que reveló la campaña de Trump, cuando los republicanos e incluso los demócratas se movieron hacia él en materia de comercio, inmigración y política exterior, es que el republicanismo y el neoconservadurismo de Bush no solo sufrieron una derrota decisiva, sino que también atravesaron una espada. Están tan muertos como el culto al emperador en Japón.

Trump ganó la nominación, ganó el argumento y ganó el debate. La fiesta ahora está con Trump sobre los temas. Para las élites republicanas, no se puede volver a lo que rechazaron las bases.

¿Qué sugiere esto para el propio Trump?

Si bien debería mantener una puerta abierta para aquellos a los que derrotó, el mayor error que podría cometer sería buscar el apoyo del establecimiento que aplastó comprometiéndose con los problemas que sacaron a sus multitudes y le dieron sus victorias y nominación.

Dados los aspectos negativos de Trump, la punditocracia de Beltway lo está descartando, advirtiendo que Trump acepta el establecimiento sobre los problemas o se ha ido para siempre. La historia enseña lo contrario.

Hubert Humphrey cerró una brecha de 15 puntos en la encuesta de Gallup el 1 de octubre para alcanzar un final de 43-43 con Richard Nixon en 1968. El presidente Gerald Ford perdió 33 puntos frente a Jimmy Carter a mediados de julio de 1976, pero solo perdió por 2 puntos el día de las elecciones. En febrero de 1980, Ronald Reagan estaba a 29 puntos de Jimmy Carter, a quien aplastaría 51-41 en un derrumbe de 44 estados. El gobernador Michael Dukakis dejó su convención de Atlanta 17 puntos por delante del vicepresidente George H.W. Bush en 1988. Cinco semanas después, el Día del Trabajo, Bush tenía una ventaja de ocho puntos que nunca perdió, y barrió 40 estados.

Lo que esto sugiere es una volatilidad extraordinaria del electorado en la era moderna. Como ha demostrado este año, eso no ha cambiado.

¿Cómo, entonces, debería proceder Trump?

Unifique a la fiesta, en la medida de lo posible, manteniendo una puerta abierta a los derrotados y ofreciendo una mano de amistad a todos los que deseen unirse a sus filas, mientras se niega a comprometer los problemas que lo llevaron a donde está. Si los Bush y los neoconservadores desean partir, déjalos ir.

Para que no lo olvidemos, el congresista John Anderson, que perdió ante Reagan en las primarias, abandonó el partido y ganó el 7 por ciento de los votos nacionales. A Ted Cruz, que ganó más estados y votos que todos los demás rivales de Trump juntos, se le debe ofrecer un espacio para hablar en horario estelar en Cleveland a cambio de respaldar el boleto de Trump.

Como el candidato a la vicepresidencia sigue siendo el único drama que queda, Trump debería esperar anunciando su elección hasta que esté más cerca de Cleveland.

Si bien esa decisión dejará a una persona eufórica, dejará puntajes abatidos. Y cuanto más demore Trump en su anuncio, más los que se vean a sí mismos como futuros vicepresidentes lo elogiarán, o al menos evitarán atacarlo.

En última instancia, el Gran Unificador de quien el Partido Republicano puede depender confiablemente es el nominado del Director del Partido Demócrata James Comey y su consentimiento del FBI, Hillary Rodham Clinton.

Patrick J. Buchanan es editor fundador de El conservador estadounidense y el autor del nuevo libro El mayor regreso: cómo Richard Nixon se levantó de la derrota para crear la nueva mayoría.

Deja Tu Comentario