Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

América: en deuda con la guerra

Un lector algo crítico señaló recientemente que mis comentarios en los últimos tiempos se han concentrado en gran medida en el debate de política exterior que actualmente tiene lugar en el Partido Republicano; en el que términos antes establecidos como "aislacionista" ahora son cuestionados; la larga influencia dominante de los neoconservadores en el partido se vuelve más clara y preocupante; y se pone un ojo crítico en el sólido consenso del Partido Republicano que promovía el intervencionismo muscular extranjero, ahora que la Doctrina Bush también se ha convertido en la de Obama.

Le dije a este lector que la discusión sobre el consenso de política exterior del Partido Republicano es el debate más importante que tiene lugar hoy en Estados Unidos. Mi lector no estuvo de acuerdo, diciendo que, no, la batalla sobre la deuda nacional y si elevar el techo de la deuda fue el debate más importante.

"Sí, exactamente", respondí. Parecía confundido. El no está solo.

Todos los políticos ahora dicen que necesitamos reducir significativamente nuestra deuda nacional. La eterna respuesta de los demócratas es no reducir prácticamente nada y aumentar los ingresos aumentando los impuestos. Lo único que esto haría, y todo lo que ha hecho, es darle a Washington DC la capacidad de gastar más dinero. Esta es la razón por la que tenemos una deuda tan masiva en primer lugar.

Nuestra única esperanza de reducir la deuda nacional actualmente recae en el Partido Republicano, pero solo un puñado muy pequeño de republicanos se toma en serio la reducción. El alboroto actual sobre si elevar o no el techo de la deuda es principalmente un debate sobre simplemente limitar el gasto, no reducirlo. El controvertido plan de reforma de derechos del representante Paul's Ryan tiene como objetivo principal salvar a Medicare, no reducir el gasto. Cuando a la Cámara controlada por los republicanos se le dio la oportunidad de luchar por los recortes de gastos en abril, se decidió por $ 38 mil millones en "recortes" para gastos futuros propuestos, e incluso este poco de política inútil se redujo más tarde a unos miserables $ 352 millones. Recuerde, nuestra deuda nacional es de más de $ 14 billones. Claramente, el Partido Republicano de John Boehner no se toma en serio los recortes de gastos considerables.

Entonces quien es? El senador Rand Paul presentó la propuesta republicana más importante para reducir realmente el gasto hasta cierto punto en sintonía con la gravedad de nuestro problema. Paul presentó un plan en marzo que equilibraría el presupuesto en cinco años y reduciría la deuda en $ 4 billones. El plan de Paul buscaba no simplemente detener o reformar el gasto, sino recortarlo, lo que prácticamente todos los republicanos dicen apoyar y están de acuerdo en que debe suceder.

La propuesta de Paul falló en el Senado 7-90. Los siete votos "sí" fueron republicanos.

El senador Jim DeMint de Carolina del Sur fue uno de esos republicanos. Durante una entrevista en la radio de conversación de la WTMA en Charleston, Carolina del Sur, la semana pasada, el presentador Richard Todd le preguntó al senador Lindsey Graham sobre el voto "sí" de su colega de Carolina del Sur: "Quería preguntarle al senador Graham porque sé que quiere intentarlo". para sacarnos de la deuda. El senador Rand Paul propuso un presupuesto ... que obtuvo siete votos ... uno de ellos fue Jim DeMint ... uno de ellos no fue suyo ... así que queremos saber por qué no habría apoyado un presupuesto que lo hubiera equilibrado en cinco años, ¿En serio?

Graham respondió: “No voy a votar ningún presupuesto que reduzca el gasto de defensa en más del 40%. Y no voy a votar por ningún presupuesto que reduzca nuestras capacidades de defensa en un momento en que estamos bajo amenaza ”.

El mes pasado se informó que el costo total de nuestras guerras en Oriente Medio después del 11 de septiembre es de $ 3.7 billones. Este es solo el número oficial, que debe tomarse tan en serio como el costo oficial de la atención médica nacional de Obama. $ 3.7 billones también es aproximadamente cuatro veces el costo de Obamacare, que prácticamente todos los republicanos están de acuerdo en que Estados Unidos no puede pagar.

El gasto más grande en nuestro presupuesto anual son los derechos. El segundo más grande es el gasto de defensa. Los republicanos como Graham a menudo hacen grandes esfuerzos para señalar que la defensa realmente no cuesta tanto. Sin embargo, cuando se les pregunta a estos mismos republicanos por qué el tamaño del gobierno y la deuda se duplicaron bajo el presidente Bush, ¿cuál es su respuesta típica? Estábamos peleando dos guerras.

No pueden tenerlo en ambos sentidos.

Sin embargo, hasta la fecha, los republicanos sí. Al apoyar la intervención de Estados Unidos en Libia, alentar a uno en Siria y abogar por una presencia estadounidense permanente en Afganistán, Graham es sin duda uno de los republicanos más agresivos. Pero la medida en que su partido está de acuerdo con él en la política exterior es una fuente principal de nuestro problema de deuda, y si le pregunta a cada republicano que se opuso al presupuesto de Paul su razón para hacerlo, es probable que obtenga una respuesta similar a la de Graham.

Pocos republicanos han ofrecido presupuestos alternativos a los de Paul que incluyan recortes reales (el más notable sería el senador Pat Toomey, que también reconoció la necesidad de recortes de defensa), precisamente porque lograr tal hazaña debe incluir una reducción en el gasto del Pentágono. Solo seis de los colegas republicanos de Paul parecieron entender este truismo matemático en marzo pasado.

Gastamos más en defensa ahora que en cualquier otro momento de nuestra historia desde la Segunda Guerra Mundial y el 72% de los estadounidenses ahora dicen que Estados Unidos hace demasiado en todo el mundo. El debate actual en las primarias presidenciales republicanas es si el partido seguirá siendo el de Bush, uno que continúa vigilando el mundo a través de innumerables compromisos abiertos por razones cuestionables a un costo exorbitante, o se convertirá en un partido republicano que cree que hay prácticas y límites fiscales a lo que nuestros militares pueden lograr en todo el mundo.

La capacidad de Estados Unidos para reducir finalmente su deuda nacional depende del resultado de este debate.

Deja Tu Comentario