Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Lo que aprendí del ayuntamiento de CNN

Agradezco a CNN y su excelente maestro de ceremonias, Anderson Cooper, por los dos ayuntamientos presidenciales republicanos en Carolina del Sur. El miércoles por la noche tuvimos al Dr. Ben Carson, Marco Rubio y Ted Cruz. El jueves por la noche fueron John Kasich, Jeb Bush y Donald Trump. Cada uno de ellos tuvo más de media hora para exponer sus puntos de vista, individualmente, a la audiencia, y para responder las preguntas de la audiencia.

Por primera vez, pudimos ver a los candidatos del Partido Republicano, en general, no entregando fragmentos de sonido y puntos de conversación en un partido de gritos, sino que dedicando el tiempo para explicar sus posiciones con cierto detalle a la audiencia. En realidad, parecían más serios y humanos, menos como marionetas siendo tiradas por fuerzas invisibles detrás de la cortina. Si necesita pruebas de que el Partido Republicano es un Partido Estúpido, mire cómo sus debates presidenciales han perjudicado a la marca republicana.

Tenga en cuenta que no estoy hablando aquí de candidatos por los que realmente podría votar. Para mí, la guerra es el tema primordial en una campaña presidencial y con candidatos presidenciales. El Partido Republicano de hoy es un Partido de Guerra, y sus candidatos difieren solo en el grado y la consistencia con la que apoyan la guerra perpetua en defensa del Imperio Americano. Entonces, mis observaciones son las de, digamos, un visitante de Tombuctú que está intrigado por esta costumbre estadounidense de elecciones cada cuatro años, o un sociólogo / antropólogo que examina sus especímenes.

La gran sorpresa para mí fue cómo este formato del ayuntamiento me dio un nuevo respeto por dos candidatos que había descartado por completo de antemano.

Dr. Ben Carson en realidad se presentó como un candidato perspicaz y sensato. Resulta que él no estaba realmente dormido en los debates anteriores, simplemente fue intimidado por el formato del debate. Obviamente es disciplinado debido a sus habilidades como cirujano, simplemente no es socialmente agresivo en lo más mínimo. Si Estados Unidos alguna vez decide que el carácter interno de un candidato es más importante que su experiencia política, considerará al Dr. Carson. No estoy conteniendo la respiración por ese día.

John Kasich anteriormente me pareció demasiado tonto en su comportamiento, una especie de Sr. Rogers (a quien nunca pude soportar a pesar de que mi hija pequeña y sus amigos lo amaban) en un vecindario político. No es de mi gusto. Pero en este formato expandido, se encontró como una persona reflexiva y compasiva que de alguna manera es un político. Me gustó Podríamos hacer mucho peor. Pero él tampoco tiene posibilidades de ser nominado.

Marco Rubio y Ted Cruz ambos parecían posibles sospechosos convincentes en una formación policial. Graba sus comerciales en blanco y negro, esto es cine negro para el siglo 21 Ambos son hábiles debatidores y operativos políticos, demasiado hábiles para su propio bien. Marco es el tipo agradable con la sonrisa contagiosa, Ted es el pesado, pero no confías en ninguno de los dos. Ambos podrían haber cometido el crimen, y probablemente ambos lo hicieron, pero son tan buenos en arrojar sospechas a otra persona.

(Aunque era dolorosamente tímido en la escuela secundaria, era un buen polemista. Aprendí que casi cualquier posición puede defenderse, creas o no en eso. Por eso no confío en los expertos en debate. Sé que podrían simplemente tome fácilmente la posición opuesta de manera persuasiva).

Jeb Bush. Nunca he votado por un Bush, y nunca lo haré, pero él es un enigma para mí. En los días embriagadores de derrumbar estatuas de Saddam, escuché a varios conservadores decir: “Jeb es el conservador. Jeb es el inteligente. Lástima que Karl Rove fuera el cerebro de W en lugar del cerebro de Jeb ”. Después de este ciclo electoral, simplemente no lo sé. Probablemente sea lo suficientemente agradable en un entorno de persona a persona, es reflexivo, apela a la política que me preocupa, pero termino sintiéndome avergonzado por él en un entorno político contencioso. Permaneció incómodo en el formato más relajado del ayuntamiento. Y sigo preguntándome: ¿cómo llegó a ser gobernador de Florida?

Donald Trump. Hizo todo lo posible por ser amable, amable, alguien a quien realmente podrías comprarle un auto usado, pero simplemente no funcionó. El problema es que no hay allí allí. Trata de bravuconadas e hipérboles, e incluso en un ambiente más tranquilo del ayuntamiento se encuentra sin decir nada sustancial. Lo sé, los intelectuales no son buenos políticos, pero ¿no podría al menos tener una apariencia de pensamiento coherente? En cambio, todo lo que obtenemos es una letanía de arrebatos emocionales y generalidades sin sentido. Él era el único candidato que no podía dar respuestas sustanciales a las preguntas de la audiencia. Y no ayuda cuando el Papa, el Papa, te ha ignorado horas antes. Para el registro, hubiera sido más duro con Su Santidad que lo que fue Donald.

Dos formas de decidir por quién votar

"¿Con quién te gustaría tomar una cerveza?"

Tal vez Kasich, si no es un completo falso acerca de ser un tipo normal. Pero ninguno de ellos, de verdad. Diablos, voté por Obama, pero su sesión de cerveza fue tan falsa como su certificado de nacimiento. (¡Eso es una broma, Donald!)

Prefiero vodka martinis, mulas de Moscú o vino a cerveza en esta etapa de mi vida. Puedo ver comparando las cosechas de vino con Jeb, él es un Bush, después de todo, pero no confiaría en que ninguno de ellos me ofreciera las cosas más difíciles antes de que me entregaran un cheque en blanco con su nombre como beneficiario. Especialmente Donald. Una de las cosas buenas de los dos ayuntamientos fue cómo Anderson Cooper terminaría las entrevistas con algunas preguntas personales de los candidatos, todo en el esfuerzo por hacerlos parecer seres humanos. Resulta que Trump insiste en que no bebe licor, fuma ni consume drogas. Puedo entender los dos últimos, pero al principio me sorprendió (aunque resulta que ha conocido a demasiadas personas que se han convertido en alcohólicas). Sin embargo, sospecho que a él no le importa cerrar un trato con alguien que ha estado bebiendo durante las negociaciones.

¿Qué voz quieres que llegue a tu sala de estar, en la tele, durante los próximos cuatro u ocho años?

Esto en realidad es el factor decisivo para mí. Una razón por la que no he podido sucumbir al virulento anti-Obamaismo es que he encontrado que su voz es relativamente agradable para un presidente. Y especialmente considerando lo que tuve que soportar en los ocho años anteriores.

Me temo que estos días de relativa paz están a punto de terminar. De los contendientes republicanos actuales, las dos voces agradables pertenecen al Dr. Carson y John Kasich, y desafortunadamente Estados Unidos no selecciona a los presidentes por sus voces o patrones de discurso. Y empeora cuando miro al otro lado del pasillo: un molino de viento estridente y angustioso frente a un viejo marxista con diarrea en la boca, el tipo de persona que solía debatir en Union Square. (Si quieres divertirte de verdad, mira la película de los hermanos Coen “¡Salve, César!”. Todos los guionistas marxistas de Hollywood son clones de Bernie Sanders).

Ironía final

Este es el ciclo electoral más extraño que he presenciado en mis más de 60 años de observación y comentarios sobre la política estadounidense. Y uno de los aspectos más deliciosos es que el Partido Demócrata ahora está representado por dos viejos blancos, dos aburrido viejos blancos, mientras que los republicanos están ofreciendo un hombre negro, dos latinos y un anglo que cree que es latino. Solo en los Estados Unidos.

David Franke fue uno de los fundadores del movimiento conservador a fines de los años cincuenta y principios de los sesenta. En el camino, ha votado por los buenos como Barry Goldwater, Ronald Reagan y (sobre todo) Ron Paul. Pero también votó por Richard Nixon, Ralph Nader, John Kerry y Hussein Obama. Solo en los Estados Unidos.

Deja Tu Comentario