Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

La otra decisión de ayer

Mucho se ha dicho sobre el rechazo de la Corte Suprema de la prohibición de D.C. de las armas de fuego en el hogar, pero el tribunal superior también dictó otra decisión de 5-4. Ha pasado relativamente desapercibido, probablemente debido a la gravedad de la decisión sobre las armas de mano, pero sin embargo vale la pena mencionarlo, aunque no sea por otra razón que no sea una mella en una de las leyes de la firma del candidato presidencial.

En Davis v. Comisión Federal Electoral, la Corte Suprema dio un golpe a la "reforma financiera de campaña" atesorada de McCain al declarar inconstitucional la llamada "enmienda del millonario". Podría decirse que fue la cláusula más volátil en McCain-Feingold porque no fue un intento de combatir la corrupción política, el objetivo declarado de McCain-Feingold, sino que protegió a los titulares atrincherados de los rivales ricos. La enmienda creó una nueva regla en la que los candidatos federales que enfrentan un oponente autofinanciado que contribuye con más de $ 350,000 a su propia campaña pueden aceptar donaciones al triple de los límites normales de contribución ($ 6,900 en lugar de $ 2,300).

En la columna de George Will sobre las dos decisiones de ayer, argumenta correctamente:

Al declarar inconstitucional la enmienda de los millonarios, el tribunal, en una opinión escrita por Alito, reafirmó dos proposiciones. Primero, debido a que el dinero es indispensable para la difusión del discurso político, regular las contribuciones y los gastos de la campaña es problemático y se justifica solo por el interés del gobierno en combatir la "corrupción" o la "apariencia" de la misma. Segundo, el gobierno no puede regular la recaudación de fondos y el gasto para ajustar la competencia electoral igualando los recursos financieros de los candidatos.

Uno de los principales argumentos utilizados para convencer a los conservadores desilusionados de ir a las urnas este noviembre y tirar de la palanca para McCain ha sido cuán destructivos serán los candidatos a la corte de Obama, en oposición a McCain. Los presidentes principalmente nominan jueces que tienen una visión de la Constitución similar a la suya, y se dice que esta es una de las fortalezas conservadoras de McCain. Pero mientras que la segunda enmienda ha sido confirmada, hasta cierto punto, los mismos cinco jueces para defender la segunda enmienda contra una ley liberal de DC votaron para defender la primera contra uno de los proyectos favoritos del senador de Arizona. El tipo de jueces que McCain se ha comprometido a nominar (ha utilizado a Roberts y Alito como ejemplos) ha confirmado la primera enmienda contra las propuestas de "gobierno limpio" de McCain, y a menos que podamos esperar que McCain designe jueces que no están de acuerdo con él en una interpretación fundamental de La primera enmienda, el caso de la Corte Suprema para McCain se ha debilitado.

Deja Tu Comentario