Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

RFO

Los problemas técnicos parecen estar resueltos ahora. La publicación debería volver a una base más normal. Han pasado muchas cosas durante el fin de semana y hoy merecen un comentario, entre ellas la sorprendente derrota para el Partido Republicano en IL-14, pero este artículo marcado por Sullivan me llamó la atención. El periodista de los republicanos para Obama, Tony Campbell, apareció recientemente en el programa Laura Ingraham. De hecho, capté la entrevista, tal como estaba, mientras conducía a casa desde mi conferencia, y su cuenta no coincide con lo que recuerdo haber escuchado. Él se queja:

Le dije que ella no era republicana, que ella y otros como ella habían renunciado al núcleo del partido con esta patada cultural / socialista en la que habían estado; tomar decisiones personales sobre la vida privada de las personas, desde la decisión de la FCC sobre Howard Stern hasta la intrusión del Congreso en el caso de Terri Schiavo. Todo lo que podía decir en ese momento era que debía ser liberal porque enseño en una universidad. Pero personas como Laura Ingraham básicamente han pagado sus casas y autos alimentándose del miedo y la división del pueblo estadounidense. El partidismo no es el fin de todo, todo de nuestra existencia. Obama, al menos, parece reconocer eso.

Por lo que recuerdo, el Sr. Campbell no dijo mucho de nada, y no dijo la mitad de lo que dice que hizo. Parte de la razón de esto fue el enfoque agresivo de Ingraham, ya que ella seguía exigiendo a Campbell que identificara por qué apoyaba a Obama sobre la base de la política y él seguía trotando el esquivo cansado "No estoy de acuerdo con él en todo", lo que hizo para una entrevista muy poco interesante Ingraham apenas se cubrió de gloria, combinando repetidamente las categorías de conservador y republicano (que, a juzgar por su respaldo a Mitt Romney, no le importa distinguir con mucho cuidado) y en un momento declaró que Campbell tenía que ser liberal. porque era un académico Sin embargo, el resto de este relato no suena cierto, ya que Campbell apenas tuvo la oportunidad de decir una palabra, y cuando lo hizo, hizo una afirmación totalmente poco convincente sobre el "liderazgo" de Obama, del cual no tenía ejemplos.

Este nuevo material que se refiere a la "patada cultural / socialista" es notable, y encaja perfectamente en la extraña ficción de que los conservadores sociales dominan de alguna manera las prioridades del Partido Republicano. La referencia al episodio de Schiavo es particularmente reveladora, ya que Obama no se opuso La moción de consentimiento unánime que permitió la intervención federal en el caso Schiavo, que ha dicho recientemente en un debate que lamenta. Obviamente, las personas pueden cambiar de opinión, pero ¿qué dice sobre su "liderazgo" que Obama esquivó en un caso controvertido en el que la no intervención era en realidad el movimiento correcto tanto legal como moralmente? Una vez más, cuando las cosas se ponen difíciles, los esperanzados no se encuentran por ningún lado.

¿Por qué invocar este episodio como una razón para abandonar el Partido Republicano cuando Obama tampoco hizo nada para oponerse? Es típico de este tipo de crítica al supuesto hipermoralismo del Partido Republicano que el episodio que supuestamente demuestra tal dominación más que cualquier otro en realidad tuvo miembros de ambos partidos que aceptaron una mala decisión. Además, el episodio no reflejó una iniciativa política real y no ha promovido la causa de la vida en absoluto, y probablemente ha funcionado más como un revés político. Fue un gesto simbólico sin mayor significado. Refleja la superficialidad del apoyo del liderazgo republicano a la vida, no su intensidad. Mientras tanto, en su deseo de trascender el partidismo, el Sr. Campbell pasa de respaldar al partido que se fue por la borda en el caso Schiavo a apoyar al candidato que votó "presente" en la versión estatal de la Ley de Protección de los Infantes Nacidos Vivos, pasando literalmente de un extremo a otro. el otro. Al parecer, eso es lo que implica el postpartidismo "pro-vida".

Ver el vídeo: RFO Prakash Salelkar (Febrero 2020).

Deja Tu Comentario