Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

¿Podría Trump "correr la mesa"?

Esa es la pregunta que hago en mi última columna enLa semana. Como puede suponer, mi respuesta es afirmativa.

La respuesta habitual a este tipo de afirmaciones es que las encuestas de este tipo no significan mucho. Los concursos pueden volverse especialmente volátiles a medida que nos acercamos a una fecha de elección, nadie está prestando atención todavía, y Trump se basa principalmente en el reconocimiento de nombres. Pero la característica distintiva de las encuestas primarias republicanas de 2016 no ha sido su volatilidad sino su estabilidad, al menos en la parte superior, donde se sienta Trump.

La volatilidad en los concursos primarios anteriores recientes del Partido Republicano ha sido impulsada por la insatisfacción con el presunto candidato: McCain en 2008 y Romney en 2012. Pero no hay ningún candidato establecido o presunto candidato para estar insatisfecho con este momento. En cambio, hay un candidato de muy lejos de ese establecimiento, que se está ejecutando explícitamente en contra de ese establecimiento, pero no está llevando a cabo una campaña particularmente ideológica, ciertamente no una que se alinee con shibboleth conservadores tradicionales (que es lo que está haciendo Cruz). La extraordinaria estabilidad del voto de Trump puede ser un signo no solo del alto reconocimiento de nombre del candidato, sino del atractivo amplio y profundo de esa postura, o de Trump personalmente.

Y si los votantes en los estados posteriores aún no están prestando atención, entonces, ¿qué hará que presten atención? Principalmente, los resultados de los primeros concursos. Los concursos primarios son, en parte, formas de señalar al electorado partidista por quién deben votar. Por lo tanto, las primeras victorias de Trump podrían indicar a las partes menos comprometidas de ese electorado que el partido ha decidido, y decidió por Trump. Aunque, en la mente de aquellos supuestamente a cargo de la fiesta, ciertamente no lo han hecho.

Cruz es el único retador a Trump que ha recibido algún tipo de tracción, pero su ascenso ha sido abrumadoramente a la derecha, un camino que numerosos insurgentes han tomado y fracasado. Quizás tenga éxito esta vez, pero ¿por qué asumir que Trump lo hará? ser más fácil de derrotar de esta manera que los candidatos que estaban manifiestamente más disgustados por el electorado de base del Partido Republicano? ¿No es más probable que, si los votantes de Nueva York o Pensilvania ven su elección como "Trump o Cruz o algún perdedor", irán en su mayoría por el enojado pero no doctrinario Trump?

El resto de la multitud de candidatos necesita aprovechar el "muro azul" de la nominación que supuestamente impide que los candidatos conservadores ganen. Pero Trump ya tiene la ventaja de escalar ese muro. Sus regiones más fuertes son el noreste y el medio oeste. Encuesta tan bien entre moderados autodescritos como entre conservadores autodescritos.

Los principales candidatos no pueden obtener ninguna tracción porque Trump está por delante de ellos en su carril, mientras que Cruz es el clásico retador ideológico conservador. ¿Cómo funciona esa historia? Un líder electoral más fuerte que lo habitual que bloquea el camino moderado hacia la nominación, y un candidato más divisivo que lo habitual que se desempeña como insurgente conservador, no implica que el líder electoral menos ideológico pero carismático sea el favorito. ¿ganar?

Si Trump gana Iowa, como muy bien puede hacerlo, eso podría perjudicar gravemente a Ted Cruz, su retador más fuerte hasta la fecha. Después de eso, sería fuertemente favorecido para ganar New Hampshire (como lo es independientemente).

Eso está lejos de suceder, por supuesto. Pero si sucediera, no tendría precedentes. Ningún candidato republicano ha ganado tanto el caucus de Iowa como las primarias de New Hampshire desde los albores del sistema primario moderno. No Nixon en 1968. No Reagan en 1980. Y no Bush en 2000.

Y dado que Trump lidera actualmente en las encuestas de básicamente todos los estados después de los primeros dos, ¿por qué la racha no continuaría después de un comienzo como ese?

Sabes, nos advirtió que nos aburriríamos de ganar.

Deja Tu Comentario