Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Autorizar acciones militares contra Irán sería una locura

Robert George y Michael Paulsen tienen una idea terrible:

Tenemos una propuesta A pesar de su disimulo sobre el cuidado de la salud y algunos otros asuntos importantes, tomamos su palabra al presidente Obama cuando dice que no permitirá que Irán adquiera armas nucleares. Además de promulgar sanciones económicas que se desencadenarán por el fracaso, dentro de seis meses, de lograr un acuerdo genuino que prohíba la capacidad de armas nucleares iraníes, el Congreso debería, ahora, considerar ejercer su poder bajo la Declaración de la Cláusula de Guerra de la Constitución para autorizar, prospectivamente, el presidente usará toda la fuerza militar necesaria y apropiada contra el régimen de Teherán si el presidente determina que Irán está avanzando hacia el desarrollo de un arma nuclear, para disuadir y prevenir el desarrollo de tal arma.

Afortunadamente, no parece probable que el Congreso siga este consejo en este momento, pero vale la pena revisar las muchas razones por las cuales hacerlo sería un error horrible. Una razón obvia es que sabotearía la diplomacia con Irán y, por lo tanto, haría menos probable una solución negociada al problema nuclear. Darle al presidente una autorización abierta para atacar a Irán a su discreción es el mismo error que el Congreso cometió sobre Irak en 2002, y una futura administración sería libre de comenzar una guerra con Irán siempre que pudiera encontrar algún pretexto para eso. Mientras la autorización permanezca vigente, Irán tendrá todas las razones para suponer que cualquier concesión que hizo no evitará un ataque futuro, por lo que no verá ninguna razón para continuar negociando. Dependiendo de cómo se redactó la resolución, podría autorizar al presidente a atacar a Irán por motivos bastante endebles. Teniendo en cuenta la posición maximalista del proyecto de ley de sanciones de Kirk-Menéndez, es fácil imaginar que la resolución de autorización contendría un lenguaje que establezca un nivel muy bajo para la acción militar, o utilice un lenguaje que sea lo suficientemente ambiguo como para que una futura administración pueda explotar para justificar un ataque en casi cualquier circunstancia. Otro defecto obvio es que la posible guerra preventiva contra Irán no evitará que Irán adquiera armas nucleares, pero dará a sus líderes un fuerte incentivo para construirlas. Autorizar una guerra de este tipo por adelantado no es probable que haga que Irán sea más complaciente con este tema, sino que hace que sea más probable una guerra con Irán y un Irán con armas nucleares de posguerra.

Debido a que el debate sobre la autorización se llevaría a cabo mucho antes de cualquier posible acción militar, es probable que no se preste mucha atención a las consecuencias de una guerra con Irán. Dado que la perspectiva de esto parecerá muy lejana en el futuro, será más fácil para los miembros del Congreso votar para autorizar la fuerza con el fin de demostrar su "dureza" en Irán sin haber pensado demasiado en los costos de una guerra real. tener. Algunos miembros podrían terminar votando por autorización cínicamente suponiendo que la autoridad nunca será utilizada, y otros tratarán un debate sobre la autorización como una forma de tener las cosas en ambos sentidos al afirmar que realmente no favorecen la guerra, pero que quieren darle al presidente otra "opción". Si la acción militar no es inminente, probablemente habrá poco interés público en el debate de autorización, y eso significa que el Congreso abrirá la puerta a una nueva guerra sin obtener primero el apoyo del público .

Finalmente, la guerra preventiva es inherentemente injusta e ilegal. Una guerra preventiva no puede librarse como último recurso, y se libraría para eliminar una amenaza que aún no existe. No hay nada en el derecho internacional que permita tal acción militar, y se burla del "orden internacional" que tantos halcones de Irán afirman valorar. Además de todas las otras razones por las cuales sería tonto y peligroso hacer esto, simplemente sería un error que el Congreso autorizara tal guerra.

Deja Tu Comentario