Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Un cambio mal considerado e innecesario

Victor Davis Hanson propone una solución dudosa al "problema" de las presidencias de dos períodos:

Las presidencias de un solo mandato, o un cambio constitucional a un solo mandato presidencial de seis años, tienen más sentido. Un solo mandato presidencial podría reducir las exageraciones habituales de un titular sobre supuestos logros pasados ​​y las falsas promesas sobre grandes cosas por venir que aparentemente son necesarias para la reelección. Gran parte del gasto federal derrochador y las malas políticas generales se derivan de los esfuerzos de reelección de un titular desesperado por apaciguar o comprar al electorado.

Es posible que un solo mandato de seis años pueda remediar algunos de los defectos del sistema actual, pero es muy fácil imaginar cómo empeoraría mucho lo que está mal con el ejecutivo moderno. Un presidente que nunca tiene la opción de postularse para la reelección tiene menos incentivos para gobernar de manera que el público lo apruebe, y estar limitado a "solo" seis años tenderá a hacer que los presidentes sean más proclives a ser tan activistas y ambiciosos como sea posible. el tiempo que tienen en el cargo. Los presidentes de dos períodos ya pasan gran parte de su segundo período preocupados por asegurar algún logro de "legado", y un presidente limitado a un solo mandato estaría aún más obsesionado con dejar su marca con menos tiempo para hacerlo. Parece una receta para más arrogancia y menos competencia. Elegir a los presidentes para un mandato no haría nada para reducir los poderes cada vez mayores del ejecutivo, que es el peligro real de la presidencia moderna, y probablemente permitiría a los presidentes fallidos salir del cargo con más de su reputación intacta que si tuvo que enfrentar todas las consecuencias de sus malas decisiones anteriores.

En lugar de tener que soportar un liderazgo incompetente durante solo cuatro años, un solo mandato de seis años prácticamente garantiza que el país se quedará con un mal presidente por lo que parecería una eternidad, y obligaría a uno razonablemente competente a dejar el cargo antes de lo que permite el sistema actual. Los presidentes seguirían teniendo los mismos incentivos para "comprar" partidarios para mantener el apoyo a su partido en el Congreso, y como no estarían listos para la reelección, el electorado nunca tendría la oportunidad de repudiarlos en las urnas. Cambiar a un solo mandato presidencial de seis años es una solución superficial para problemas políticos más profundos, pero también es un cambio constitucional mal considerado e innecesario que probablemente haría mucho más daño que bien.

Deja Tu Comentario